Group Not Industry-Funded (from the Dallas Morning News)
July 22, 2008
Elizabeth M. Whelan, Sc.D., M.P.H.
http://www.acsh.org/healthissues/newsID.1716/healthissue_detail.asp
水曜日の社説「安全なおもちゃ 子どもたちのために化学物質は禁止すべき」について
議会に対しておもちゃのフタル酸を禁止するよう強く要望する（健康上のハザードはないという事実にも関わらず）貴社の社説で、禁止に反対しているの はエクソンモービルと「企業が出資しているACSH」だけだと暗示している。 ACSHの説明は間違っている。
私（Elizabeth M. Whelan）が1978年に二つの民間団体からの出資でACSHを設立し、現在400人以上の医師や科学者が参加している。ACSHの資金源は基金や個人や制限のない企業からの出資金など広範にわたる。「企業が出資している」とレッテルを貼るにはどのくらいの資金を受け入れることが必要なのか？1%？10％? Dallas Morning Newsは広告収入があるから「企業が出資した」とみなされるのか？
貴社の社説の問題点はこの文にある「あなたはどちらの方針に従いますか−ゴムのアヒルのおもちゃは健康に有害か−それとも企業の主張を信じますか」。
このような二分法は、科学者には化学物質のリスクを誇大宣伝することを残念に思って、企業のためではなく誇張されたリスクへの恐怖に怯えてそもそも安全な商品を作り替えるのに多大な費用を支払わされている消費者のために発言する人たちがいるという現実を覆い隠すものである。
