食品安全情報blog過去記事

はてなダイアリーにあった食品安全情報blogを移行したものです

意見

Safety and efficacy of inositol as nutritional additive for dogs and cats
EFSA Journal 2016;14(6):4511 [9 pp.]. 22 June 2016
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4511
乾燥補完飼料(88%乾物)1kgに最大で総含有量3,000 mg の遊離イノシトールは犬と猫に安全だと考えられる。犬と猫用食品のイノシトール補助のメリットは証拠がない。

  • 全ての動物種用サイレージ添加物としてのLactobacillus plantarum NCIMB 42150の安全性と有効性

Safety and efficacy of Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 as a silage additive for all animal species
EFSA Journal 2016;14(6):4506 [9 pp.]. 22 June 2016
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4506
この系統のL. plantarumは、1 × 108 CFU/kgの申請割合で使用することで、乳酸の生産を増やし、pHを下げ、サイレージ生産を改善する可能性がある。

  • 鶏肥育用飼料添加物としてのBacillus subtilis DSM 28343の安全性と有効性

Safety and efficacy of Bacillus subtilis DSM 28343 as a feed additive for chickens for fattening
EFSA Journal 2016;14(6):4507 [11 pp.]. 21 June 2016
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4507
Bacillus subtilis DSM 28343は、対象種、この添加物を与えられた動物由来製品の消費者、環境に安全だと思われる。提案量で鶏肥育の成長向上に有効な可能性がある。

  • 2016–2018年のEFSAの科学委員会によるリスク評価ガイダンスの開発のための優先課題

Priority topics for the development of risk assessment guidance by EFSA’s Scientific Committee in 2016–2018
EFSA Journal 2016;14(6):4502 [9 pp.]. 20 June 2016
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4502
EFSAは、新規の、あるいは既存のガイダンス改訂の必要があるギャップを同定するために、分野を横断する科学的評価ガイダンスをレビューするよう科学委員会に求めた。議論を通して2016-2018作業計画にいれるべきトピックスを同定し(個人の感受性と不確実性因子;疫学研究の解釈;使用歴)対応可能になったときにさらなる議論を行う。3分野ではすでに作業が進行中である:化学物質混合物;毒性学的懸念の閾値アプローチのフォローアップ;ナノテクノロジー

  • ピコキシストロビンの農薬リスク評価ピアレビュー

Peer review of the pesticide risk assessment of the active substance picoxystrobin
EFSA Journal 2016;14(6):4515 [26 pp.]. 22 June 2016
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4515
情報不足と懸念が確認された。