- 40%削減のトランプの計画はEPAの科学部門を「崩壊させる」可能性があると担当者が警告
Scienceニュース
Trump plan for 40% cut could cause EPA science office ‘to implode,’ official warns
By Warren CornwallMar. 3, 2017 ,
http://www.sciencemag.org/news/2017/03/trump-plan-40-cut-could-cause-epa-science-office-implode-official-warns
2015年にEPAが発表した湿地と小さな川の保全向上計画がトランプ大統領の計画によって揺らいでいる。ホワイトハウスはEPAの科学オフィスの予算を40%以上、5億1千万ドルから2億9千万ドルに削減したい。削減の標的は気候変動を含むフィールドでの科学研究。同時にEPAが大学などの外部研究者に与えていた5000万ドルの資金も打ち切る。これらはEPAを縮小する、より大きな計画の一部にすぎない。
- 批判者がインドの伝統薬を「評価する」試みを批判する
Critics assail India's attempt to ‘validate’ folk remedy
Sanjay Kumar
Science 03 Mar 2017:Vol. 355, Issue 6328, pp. 898
ヒンドゥー教の伝統ではインドの牛は神聖なだけではい−同時に統合失調症からがんまでのあらゆる病気を治す薬の源である。牛の尿、糞、ミルク、ヨーグルト、清澄化バターから作った万能薬panchagavyaはアーユルベーダのプラクティショナーやインドの伝統医により処方され、作物の収量を上げるために土壌に散布もされる。今やインドの科学省がこの数千年前の調合物の有効性を「評価する」ための計画をはじめようとしている。
この研究計画には支持者がいてインド科学大臣Harsh VardhanはScienceに対してこの努力は現代の科学技術を用いて「世界にアーユルベーダのすばらしさを示すため」だという。
批判者はこの試みは非科学的主張にうわべだけの化粧をしようとする試みだという。また現在のヒンドゥーナショナリスト政府によるたちのわるい傾向のひとつの例だとも見られている。政治により科学を特定の方向に向けようとする試みは悪質である。
- インフォグラフィック：ベストとワーストの科学ニュースサイト
Infographic: The Best and Worst Science News Sites
By Alex Berezow — March 5, 2017
http://www.acsh.org/news/2017/03/05/infographic-best-and-worst-science-news-sites-10948
私が何度も良く聞かれる質問に「どうやったらニュースがフェイクかどうかわかる？」というのがある。簡単な答えはない。情報を周知していて意識的に信頼できるかどうかを疑うのは役にたつ。もしジャーナリズムが全体として悪いなら（実際そうだが）科学ジャーナリズムはさらに悪い。バイアスがあるだけでなくセンセーショナリズムが甚だしい。毎週のように、あらゆる食品ががんを治したり我々を殺したりする。
経験から、一部のニュースは他のより良い。一部のジャーナリストはニュースを報道するときにそうだったらいいのになあではなくそのまま伝えるよう注意している。そこで良い科学ニュースソースをより薦めるために、RealClearScienceと一緒にインフォグラフィックを作った。
一部のランキングにびっくりするかもしれない。いくつか説明する。
最良の情報源はNatureと Scienceで、どちらも一般向けのニュース部門がある。
Scientific Americanの悪いところはしばらく前から本部が左翼の社会正義の戦士になっていて科学を正確に報道するより保守派を叩きつぶすことのほうが大事だと思っている。
NYTはジョークである。英国のタブロイド紙には注意が必要でNatural News, Mercola, The Food Babeおよび InfoWarsはただのゴミ。
http://www.acsh.org/sites/default/files/ACSH-RCS%20infographic%20v8.jpg
読むのに十分な説得力があるか、と根拠に基づいているか、の二つの軸で並べている。
（残念ながらNatureと Scienceのニュース部門に匹敵する日本語ニュースなんてない。でもゴミニュースは山ほどある。ということは日本のほうが状況は悪い？）
