- 英国のEU離脱は既に欧州の科学にダメージを与えている
Brexit is already damaging European science
Volume 561 Issue 7724, 27 September
Nature エディトリアル
Brexitまであと半年、不確実な状況は科学にとっても負担
- 何故中国医学が世界中の病院に向かっているのか
Nature
Why Chinese medicine is heading for clinics around the world
26 September 2018 David Cyranoski
https://www.nature.com/articles/d41586-018-06782-7
WHOが初めて伝統医学をWHOの影響力のある世界の医学抄録で認める予定
Choi Seung-hoonが2004年に何千年もの中国伝統医学の知識をアジア各国代表と一緒に一つの整然とした分類システムにまとめる計画をはじめた特、不可能だと思った。それは地域によって大きく異なるため、医師らは何年も無限の会合で鍼を刺す正しい位置や「少陽三焦経」症候群のようなあまり使われていない概念について話し合った。自分たちの好む伝統中国医学（TCM）バージョンをカタログに入れたい中国、韓国、日本及び他の国とのたくさんの小競り合いがあった。各国は独自の用語が何個選ばれるかを心配した。
しかしやがて3106の用語とその英訳のリストに合意した。そして来年、Choiの委員会は世界保健総会でICD 11版が採択されるときに初めて伝統医学の詳細が含まれるだろう。第26章で伝統医学の分類体系が取り上げられる。その影響は大きいだろう。TCMが世界中にひろがりやがて世界の医療の一部になるだろう、とChoiは言う。彼は現在国立韓方薬開発研究所の理事長である。
これがいいことかどうかはあなたが話す相手によるだろう。中国の主導者にとっては絶好のチャンスである。中国には既に何千にも外国人が海外から医療ツーリズムでTCMを受けに来ている。そして漢方薬の世界販売も拡大している。
しかし西洋で訓練した多くの医師や生命科学者は深く懸念している。TCMは非科学的で臨床試験の根拠が無くしばしば危険である。多くの疑問があるにも関わらずWHOがTCMを支持するのは何故かと不思議がられている。「何故WHOは人々を病気にしたいのか？」
（中略）
Natureからの質問に応えてWHOは伝統医学戦略は「加盟国や関係者に、伝統医学や補完医学製品、行為の安全性と質の確保と、規制や統合のためのガイダンスを提供する」という。目的は「安全で有効な伝統医学の使用を促進する」ことだと強調する。
中国のTCM支持は毛沢東から始まった。彼はTCMを信じていなかったが貧しい人たちに届くと考えたといわれる。現指導者の習近平はTCMを強く支持している。経済的成果はあがっている。
WHOは全ての伝統医学を支援しているがその中国及び中国医学との関係はますます強くなっている。特にマーガレット・チャンの時代に強化された
多くの西洋の医師や科学者はTCMが将来有効性を証明されること疑っていてWHOとTCMの関係に困惑している。
WHOはワクチンや医薬品や食品の分野では具体的助言をしているが伝統医学の分野では何が安全で有効なのかは明言していない。NatureはWHOを通して何度もチャンに質問をしてきたが答えないという回答しかもらっていない。
TCMプラクティショナーは効果があることがわかっている西洋薬を伝統医療に代えるように話すことがますます増えている、そのほうが安いからと。ICD-11はその方向に向かうだろう。相対的に安いため、保険会社も認めるだろう。WHOのTCMへの対応は受容であり世界中に大きな影響を与えるだろう。
（いろいろ略。とても長い力の入った記事。安いからという理由で糖尿病に鍼、が標準にされると誰が困ると思う？世界中でますます絶滅危惧動物が殺されるだろう）
- グリホサートとミツバチの死の物語はBee-S（？）
ACSH
Glyphosate Bee Death Story Is Bee-S
By Josh Bloom — September 26, 2018
https://www.acsh.org/news/2018/09/26/glyphosate-bee-death-story-bee-s-13446
現在世界で最も嫌われている化合物であるグリホサートは、ヒトと動物のほとんど全ての病気の原因と非難されている。不正確な情報で知られるEcoWatchは15の馬鹿馬鹿しい主張をしている。そして今度はもう一つ加わった−ミツバチの腸の微生物叢のかく乱である。
ハワイ大学のErick MottaらがPNASに発表した論文でこの除草剤がミツバチに害をなすと主張している。その論文は長く、細々した記述が多く、複雑な図が5つある。それを理解するのは難しいだろう。生物学的吟味ではなく、いくつかの疑わしいデータや説明、結論を取り上げてみよう。明確な問題点をいくつか示す
１． グリホサートの用量
「単一の巣から数百匹の成熟働き蜂を集めて5mg/Lグリホサート、10mg/L、対照群に5日間処理してもとの巣に戻した。グリホサートの濃度は環境中濃度に類似するものを選んだ、それは1.4から7.6mg/Lで、ミツバチが花を探すときに出会う可能性がある」と書いている。
ここに困惑する想定がある。5-10 mg/Lのグリホサートとは？その濃度のグリホサートを含む雑草があるのか？ミツバチにはどのくらいグリホサートが？
２．用量反応関係の欠如
「ミツバチの腸のマイクロバイオームへの影響は処理したミツバチを巣に帰した3日後が最大であった。菌の減少は5mg群でのみ有意だった」
低用量のほうが高用量より効果が大きい場合は赤信号である。著者は「説明できないが他のグリホサートの影響を反映しているかもしれない」と書く。
３． 交絡
「巣に戻したミツバチの20%以下しか回収できなかったので全部の影響を反映していないかもしれない」
もし300匹で各群100匹だとしたら戻ったのは20匹以下である。その数だとどんな結論も疑わしい
４．実際に何かおこったか？
「腸内マイクロバイオームの評価の結果、対照群にも処置群にも全ての8種のコアとなる細菌群が存在しグリホサートはコアとなる特定の菌を排除していないことが示された。平均細菌数はグリホサート群で僅かに少なかったが統計学的有意差はなかった」
仮にミツバチの腸内細菌の構成比が変わったとしても、測定した全ての菌が存在したままで総数も違わないのならグリホサートは細菌叢に影響しないのではないか。
５．基本
この研究には欠点が多い
（グリホサート1.4から7.6mg/Lって散布するときの液の濃度かな？）
- トランプ政権は胎児組織研究の抜本的見直しを開始
Natureニュース
Trump administration launches sweeping review of fetal-tissue research
25 September 2018
https://www.nature.com/articles/d41586-018-06841-z
米国保健福祉省は胎児組織への政府支援をキャンセルし「ヒト胎児組織が関係する全ての研究」を検討する
- ビッグデータプロジェクトは世界で最も貧しい国々の農業の変化を目指す
Big-data project aims to transform farming in world’s poorest countries
24 September 2018
https://www.nature.com/articles/d41586-018-06800-8
数百万ドル計画は飢餓を減らし地方の成長を促すために小規模農家のデータを集める
FAOとBill and Melinda Gates財団と各国政府が協力して5億ドルの計画開始
