True science
Andrew Wadge
25 September 2009
http://blogs.food.gov.uk/roller/science/entry/true_science
先週のサイエンスコミュニケーションでLord DraysonとBen Goldacreのディベートを聞いただろうか？もし見逃してしまったならタイムスの高等教育ウェブサイトで記録を見ることができる
http://www.timeshighereducation.co.uk/webcast.html。
この議論の背景についてはここに記した。
http://blogs.food.gov.uk/roller/science/entry/scientists_no_longer_need_fear
私の感想を記す。
ディスカッションではLord Draysonは、より広い聴衆の参加を望む科学者を認めるという問題に触れた。我々は皆メディアのスポットライトを浴びている、科学的に信用できない「インチキ科学者」について知っている、そして私はしばしば政府の科学に必須の科学助言委員会などに時間を割いている本当の科学者を認めるための方法について考える。主任科学者として、私は大学や研究所がFSAの仕事に貢献することの重要性を認識して貰うために活動している。Lord Draysonは研究費に影響する大学の評価に大きな影響を持っている。現在新しい評価システムが開発中で有り、この議論はタイムリーであった。
（多分、科学者の業績評価として研究費獲得や科学的成果の還元のために一般への宣伝活動も評価しなければならない、ということといい加減なことを言ってメディアに露出することの区別が難しいということも関係する）
Shock horrors or sound science?
17 September 2009
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=408272&c=2
(日本でも無責任な健康番組相変わらずやってるし。まともな医者や科学者なら「○○を毎日一生食べ続けると長生き」なんてこと言わない。論文があることとヒトでの効果と安全性が立証されていることは全く違う。)
